日本朝日新闻专论试读石原慎太郎

2019-12-17 阅读 667 次 作者: 来源: 热点言论
日本朝日新闻27日刊登评论家,早稻田大学教授佐佐木敦专论--试读石原慎太郎。

  专论指出:石原慎太郎在当选自民党国会议员后担任了13年半的东京都知事。他曾在华盛顿公布要购买尖阁诸岛的意向等。

  近年,作为政治家的石原享有极高的知名度。然而最初石原是以作家身份为世人所知晓的。儘管如此,提起石原的小说,至今人们却只能列举出他在创作初期写下的《太阳的季节》以及描写其弟石原裕次郎的《弟弟》。

  专论指出:言辞犀利的书评家丰崎由美和伶牙俐齿的评论家栗原裕一郎将石原慎太郎的小说一部接一部地悉数“试着读了”一番之后,《我读了石原慎太郎》这本书便诞生了。书中的基本素材来自于两人在每月1次、持续了一年的谈话活动上所言及的内容。后半则邀请了电影评论家高鸟都以及作家中森明夫加入其中。

  《太阳的季节》因赤裸裸地描写富家子弟在海上游艇和摩托艇内进行的性行为等而大受瞩目。这部作品获得了芥川奖——颁给日本新人作家的文学奖中最具权威的一项。值得一提的是,写就这部小说时,石原还是一桥大学的学生。后来,《太阳的季节》被改编成电影,其弟裕次郎凭藉该片成功出道,后跻身国民偶像之列。描写裕次郎的小说《弟弟》也是一部销量达到120万部的畅销书。

  除这两部小说外,其余的作品连入手都相当困难。即便这样,丰崎和栗原这两位评论家却将“石原慎太郎的小说”一部接着一部地通读下来,当然包括那些入手困难的作品。如何评价石原其人其作,这两位评论家的準则是“将石原只当做一名作家来评价”,既不是“政治家石原慎太郎”,也不是对后辈作家能够产生影响的“芥川奖评审委员石原慎太郎”。结果,恐怕令两人都出乎意料的“小说家石原慎太郎”的形象,一点一点地浮现出来。

  专论指出:书中的内容五花八门又各具特色:对于处女作《灰色的教室》的评价,对于“《太阳的季节》真的配得芥川奖吗”的质疑,和海外的翻译作品远超石原的同时期作家三岛由纪夫的比较。不为人知的许多长篇和短篇,只被一部分人所熟知的杰作《我的人生时刻》——两位评论家每次都举出一个不同的主题来进行“痛批”,过程很是爽快。与此同时,也能看出两人作为读者的公平和诚实。虽说要“作为一名作家来评价”,但準确来说是根据每部作品分别评价,必须秉持是非分明的态度。

  既然石原有被埋没的优秀作品,那幺有遭到严厉批判的作品也在情理之中。即使在一篇小说之中,也包含了魅力和瑕疵两个方面。也许有人会对这些判断表示异议,但是两名评论家都不认为自己的评价是绝对的。不过,有一点可以确定,翻阅了这本书之后应该没有人不想一读“石原慎太郎的小说”吧。将石原慎太郎作为作家的本质,无关喜爱也无关尊敬直截了当地表达出来,这才是真正的“文学评论”。